Tema: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

 


 El tema fue iniciado por Roman Anselmo el 19/08/2013 10:48 pm en Cámaras y equipos.
El tema ha sido leído 1397 veces y tiene 11 respuestas.
Ultima respuesta por Roman Anselmo el 23/08/2013 a las 23:24 Ir a la ultima respuesta
Nueva respuesta

  19/08/2013 10:48 pmtema inicial  
Fuera de línea Roman Anselmo
Suscripción PRO
Armstrong, Santa Fe

Temas iniciados: 12 [ver]
Respuestas: 56 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 27 [ver]
- recibidos: 9 [ver]
CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
 agradecer
Quería saber cual es mejor para fotear aves, solo aves jaja. Yo todavía no pienso comprar ninguno de los 2, pero quiero ir teniendo información sobre estos lentes.
Desde ya, muchas gracias
Saludos!!


Roman Anselmo
  responder citando

  19/08/2013 11:01 pmrespuesta #0 
Fuera de línea Jose Garcia Allievi
Suscripción PRO
Villa la Angostura, Neuquén

Temas iniciados: 39 [ver]
Respuestas: 384 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 44 [ver]
- recibidos: 53 [ver]
RE :CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Me inclino por el fijo si vas a sacar solo aves. El zoom lo vas a usar casi siempre al "mango" o sea en 400 mm. En ese caso el 400 fijo es mas rapido para enfocar aves en movimiento y la calidad de la óptica mejor. Ademas podes usarlo con un tele converter y llevarlo a 600mm .
Para las pocas ocasiones que los 400 mm te sean demasiado, tendras que alejarte.


Pepe Garcia
  responder citando

  19/08/2013 11:02 pmrespuesta #1 
Fuera de línea Roman Anselmo
Suscripción PRO
Armstrong, Santa Fe

Temas iniciados: 12 [ver]
Respuestas: 56 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 27 [ver]
- recibidos: 9 [ver]
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Jose Garcia Allievi escribió:
Me inclino por el fijo si vas a sacar solo aves. El zoom lo vas a usar casi siempre al "mango" o sea en 400 mm. En ese caso el 400 fijo es mas rapido para enfocar aves en movimiento y la calidad de la óptica mejor. Ademas podes usarlo con un tele converter y llevarlo a 600mm .
Para las pocas ocasiones que los 400 mm te sean demasiado, tendras que alejarte.

Gracias por la respuesta Pepe, pero el fijo no tiene IS y ese es mi problema...


Roman Anselmo
  responder citando

  19/08/2013 11:34 pmrespuesta #2 
Fuera de línea Lucas Rodriguez Fontan
Suscripción FREE
Vicente Lopez, Buenos Aires

Temas iniciados: 13 [ver]
Respuestas: 48 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 3 [ver]
- recibidos: 5 [ver]
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Roman Anselmo escribió:
Jose Garcia Allievi escribió:
Me inclino por el fijo si vas a sacar solo aves. El zoom lo vas a usar casi siempre al "mango" o sea en 400 mm. En ese caso el 400 fijo es mas rapido para enfocar aves en movimiento y la calidad de la óptica mejor. Ademas podes usarlo con un tele converter y llevarlo a 600mm .
Para las pocas ocasiones que los 400 mm te sean demasiado, tendras que alejarte.

Gracias por la respuesta Pepe, pero el fijo no tiene IS y ese es mi problema...


Entonces pensá en el 100-400.


Lucas Rodriguez Fontan
  responder citando

  20/08/2013 11:26 amrespuesta #3 
Fuera de línea Javier E. Cabanillas
Suscripción PRO
Rio Ceballos, Córdoba

Temas iniciados: 15 [ver]
Respuestas: 190 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 0
- recibidos: 44 [ver]
RE :CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
que tal Roman,
yo soy mas de la idea de los fijos, tienen estas ventajas
- mejor calidad
- menos mecánica (mas rápido y menos probabilidades de fallas)
- mejor hermeticidad (menos probabilidades que se ensucie)
las única desventaja es que tenes 400mm fijos.
ahora, eso solo te va afectar si un bicho viene volando y se te posa al lado y que los 400mm sobre, pero cuando pasa eso? en casería normalmente se vemos el ave y nos acercamos nosotros o sea que no es tanto el problema.
en el caso de fotografiar en posaderos cebados ahí puede el zoon ser mas versátil para encuadrar, ya que si se posa un arañero y después un carpintero vas a encuadrar a la perfección, con un fijo si esperabas y encuadraste el arañero y te cae un carpintero tamos en el horno.

el tema del IS, en tu foto de perfil salis con la cámara en mano, si sos de sacar cámara en mano necesitas IS, si soles usar monopie el IS no es Tannn necesario.

un saludo


Javier Cabanillas
  responder citando

  20/08/2013 2:20 pmrespuesta #4 
Fuera de línea Roman Anselmo
Suscripción PRO
Armstrong, Santa Fe

Temas iniciados: 12 [ver]
Respuestas: 56 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 27 [ver]
- recibidos: 9 [ver]
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Javier E. Cabanillas escribió:
que tal Roman,
yo soy mas de la idea de los fijos, tienen estas ventajas
- mejor calidad
- menos mecánica (mas rápido y menos probabilidades de fallas)
- mejor hermeticidad (menos probabilidades que se ensucie)
las única desventaja es que tenes 400mm fijos.
ahora, eso solo te va afectar si un bicho viene volando y se te posa al lado y que los 400mm sobre, pero cuando pasa eso? en casería normalmente se vemos el ave y nos acercamos nosotros o sea que no es tanto el problema.
en el caso de fotografiar en posaderos cebados ahí puede el zoon ser mas versátil para encuadrar, ya que si se posa un arañero y después un carpintero vas a encuadrar a la perfección, con un fijo si esperabas y encuadraste el arañero y te cae un carpintero tamos en el horno.

el tema del IS, en tu foto de perfil salis con la cámara en mano, si sos de sacar cámara en mano necesitas IS, si soles usar monopie el IS no es Tannn necesario.

un saludo
Muchas gracias por la info Javier, es un tema complicado jaja yo hago un poco de todo, mas cazeria



Roman Anselmo
  responder citando

  22/08/2013 10:57 amrespuesta #5 
Fuera de línea Rivollier Ricardo
Suscripción FREE
Gualeguaychu, Entre Ríos

Temas iniciados: 3 [ver]
Respuestas: 8 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 0
- recibidos: 0
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Buen Día Pepe..!
Coincido con tu respuesta... De hecho tengo un 400 canon y es tal cual.
Me intereso lo que comentas del uso del teleconverter, ya que he buscado experiencias y casi no hay nada, al menos con el 400.
Vos lo usaste?
Funciona ?
Me gustaría ver algún resultado...

Bueno... Muy buenas las imágenes de los pica Pepe...!!!
Un Abrazo
Ricardo


Jose Garcia Allievi escribió:
Me inclino por el fijo si vas a sacar solo aves. El zoom lo vas a usar casi siempre al "mango" o sea en 400 mm. En ese caso el 400 fijo es mas rapido para enfocar aves en movimiento y la calidad de la óptica mejor. Ademas podes usarlo con un tele converter y llevarlo a 600mm .
Para las pocas ocasiones que los 400 mm te sean demasiado, tendras que alejarte.
[b]


Rivollier Ricardo
  responder citando

  23/08/2013 1:55 pmrespuesta #6 
Fuera de línea alfonso emmanuel galina y g
Suscripción FREE
PUEBLA PUE, México

Temas iniciados: 11 [ver]
Respuestas: 61 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 46 [ver]
- recibidos: 19 [ver]
[ Cita de Roman Anselmo ]
  agradecer
Roman Anselmo escribió :
Quería saber cual es mejor para fotear aves, solo aves jaja. Yo todavía no pienso comprar ninguno de los 2, pero quiero ir teniendo información sobre estos lentes.
Desde ya, muchas gracias
Saludos!!
yo tengo el sigma 170-500 mm y el 400 mm 5.6 canon,los dos muy buenos,pero si quieres sacar excelentes fotos al vuelo a ojos cerrados el 400 fijo,y un tele 1,4 III, además con el 400 estoy macreando a 1,5 mts,ve mis ultimas fotos,tanto de aves como de macros,saludos


GALINA Y GARCIA
  responder citando

  23/08/2013 2:57 pmrespuesta #7 
Fuera de línea Roman Anselmo
Suscripción PRO
Armstrong, Santa Fe

Temas iniciados: 12 [ver]
Respuestas: 56 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 27 [ver]
- recibidos: 9 [ver]
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
alfonso emmanuel galina y g escribió:
Roman Anselmo escribió :
Quería saber cual es mejor para fotear aves, solo aves jaja. Yo todavía no pienso comprar ninguno de los 2, pero quiero ir teniendo información sobre estos lentes.
Desde ya, muchas gracias
Saludos!!
yo tengo el sigma 170-500 mm y el 400 mm 5.6 canon,los dos muy buenos,pero si quieres sacar excelentes fotos al vuelo a ojos cerrados el 400 fijo,y un tele 1,4 III, además con el 400 estoy macreando a 1,5 mts,ve mis ultimas fotos,tanto de aves como de macros,saludos

Gracias por comentar Alfonso, ya miro tus fotos!


Roman Anselmo
  responder citando

  23/08/2013 10:30 pmrespuesta #8 
Fuera de línea Alfredo Ramirez Rubio
Suscripción FREE
Nuevo Laredo Tamaulipas, México

Temas iniciados: 0
Respuestas: 8 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 0
- recibidos: 2 [ver]
RE :CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
ROMAN un saludo , fijate que he tenido los 2 , ambos son buenos, pero una opinion muy personal es que valor, precio, utilidad en todos aspectos de aves, posaderos, en el campo. caminata ,bosques etc. el 100-400 es el mejor, por la utilidad que te da en todos las diferentes condiciones, y que eso lo hace diferente a el 400 fijo, que enfoca a mayor distancia y que no tiene el estabilizador.. Creo que personalmente me iria por el 100-400 y a la hora de venderlo no batallas . Saludos y un abrazo.
valor precio se me hace que esta entre el mejor de canon por su versatilidad. Sin pensarlo y con los ojos cerrados. El 400 es muy bueno si lugar a dudas, pero te da mas utilidad practica el 100-400, es de los lentes mas vendidos de canon.


Alfredo Ramirez
  responder citando

  23/08/2013 11:24 pmrespuesta #9 
Fuera de línea Roman Anselmo
Suscripción PRO
Armstrong, Santa Fe

Temas iniciados: 12 [ver]
Respuestas: 56 [ver]
Agradecimientos:
- emitidos: 27 [ver]
- recibidos: 9 [ver]
RE: CANON EF 400mm f/5.6 L USM VS. CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
  agradecer
Alfredo Ramirez Rubio escribió:
ROMAN un saludo , fijate que he tenido los 2 , ambos son buenos, pero una opinion muy personal es que valor, precio, utilidad en todos aspectos de aves, posaderos, en el campo. caminata ,bosques etc. el 100-400 es el mejor, por la utilidad que te da en todos las diferentes condiciones, y que eso lo hace diferente a el 400 fijo, que enfoca a mayor distancia y que no tiene el estabilizador.. Creo que personalmente me iria por el 100-400 y a la hora de venderlo no batallas . Saludos y un abrazo.
valor precio se me hace que esta entre el mejor de canon por su versatilidad. Sin pensarlo y con los ojos cerrados. El 400 es muy bueno si lugar a dudas, pero te da mas utilidad practica el 100-400, es de los lentes mas vendidos de canon.

Muxhas gracaa por tu comentario Alfredo, cuando tenga la plata voy a ir por el 100/400


Roman Anselmo
  responder citando

Nuevo tema   Nueva respuesta

Este tema es seguido por 3 usuarios: