Tema: Canon o nikon


 24283 visualizaciones - 24 respuestas.
Ultima respuesta por Luis Felipe García Bergara el 28/01/2012 a las 12:01 Ir a la ultima respuesta

  19/10/2011 9:55 pmMostrar tema inicial:  

  25/01/2012 5:53 pmrespuesta #21 
Fuera de línea antonio perez abella
RE: Canon o nikon
Lisardo Maggipinto escribió:
Hola Antoniio,

he venido leyendo desde hace unos días los intercambios que se hcieron en este post.

La pregunta que haces vos es muy complicada de responder, primeramente porque cada uno tiene su parcialidad al opinar. Lo mismo pasa en los que hacen comparativas de cámaras de fotos. Yo leo regularmente muchos artículos, como los de dpreview u otros. También leo publicaciones de distintos críticos, por ejemplo en Nikon leo las publicaciones que hace Ken Rockwell y visito también sitios como nikonistas o Canonistas en España, siempre trato de buscar distintos puntos de vista para concluir cosas, pero lo que más vale es la experiencia que uno va teniendo.

Vos estas buscando alternativas en máquinas con kit, te comento un poco, los kits están pensados para fotografía en general, por lo que vienen regularmente 18-55 o 18-105mm con diafragma variable en los puntos extremos. Por lo que son un gran angular medio a un tele corto; el 18mm sería un 27mm en formato 35mm y el 55mm un 82,5mm en formato 35mm, ya que son de formato DX en el caso de Nikon y si llegas a tener el 105mm es un 157,5mm. Para Canon, son el 18mm un 28,8mm a 88mm o 168mm en 35mm.

Como ves no están pensados para hacer fotografía de aves, ya que te tenes que acercar mucho a las especies y no es muy sencillo, se los vende pensando en fotografía urbana u hogareña.

Es por esto que te han comentado antes que podes comprar lentes fijos 300mm f/4 o 400mm f/5.6 o el popular 100-400mm de Canon. Para el caso de Nikon, tenes que irte a un 300mm f/4 o un 70-300mm, también tendrías que pensar en comprarte algun teleconvertidor para tratar de aproximar más.

Siempre hay posibilidades de conseguir equipamiento más sofisticado, como lentes más luminosos o cámaras que tengan otras características, pero no vienen con lentes del tipo kit.

Espero no haberte confundido, cualquier duda a disposición, saludos,

Lisardo


Hola Lisardo como siempre tus aportes son muy buenos.
Entiendo lo que me decis, lo mio era una duda puntual nomas ya que tengo entendido las dos camaras en cuestion son excelentes y estoy buscando el gramito a favor de una u otra para hacer la eleccion final.
Como digo mas arriba es dificil decir que marca es mejor o que objetivo es mejor, pero en casos puntuales como el que nos ocupa 18-55 vr vs 18-55 de canon creo por lo que vi en el review que puse y algunos otros la diferencia es clara a favor de Nikon sin que esto signifique que Canon es peor marca o viceversa.
La duda me surgio porque estuve charlando con una amiga que teoricamente era futura canonista pero andaba ajustada de plata como para pensar rapidamente en el proximo objetivo y se compro una Nikon por el tema del lente kit que planteo.
Yo habia pensado ir por una Canon t3 con el lente kit y un 50-250 para mas tarde ir por un canon 17-40 del que vi imagenes espectaculares(comparadas con el lente kit parecen de otra camara).

Detallo el equipito mas o menos que tenia visto:
REBEL T3i/600D 18mp kit (18-55mm IS II) LCD 3" 1920 x 1080 HD U$S 915 approx.
LENTE CANON EF S 55-250mm f/4-5,6 IS U$S 280 approx.
LENTE CANON EF 17-40mm f/4L USM U$S 1100 approx.

Seguiremos viendo reviews para no apurar ninguna decision.
Saludos.

P.D.: Muy buena la pagina.


me gusta

  25/01/2012 6:40 pmrespuesta #22 
Fuera de línea Lisardo Maggipinto
RE :Canon o nikon
Hola Antonio,

respecto a los equipos que mencionas, no te puedo ayudar, porque de Canon no conozco casi nada.

Pero, si me permitis comentarte algo, el 17-40mm por lo que se es un excelente lente, no creo que sea de la calidad de un leten del tipo kit, por el precio.

En mi punto de vista, siempre preferí comprar lentes mejores y dejar las cámaras para otra oportunidad, ya que lo que siempre evoluciona más son las partes electrónicas de las cámaras y en cambio los lentes tienen una evolución mucho más espaciada.

Saludos,

Lisardo


me gusta

  28/01/2012 1:23 amrespuesta #23 
Fuera de línea Osvaldo Larrain L .
RE :Canon o nikon
Respuesta definitiva , clara y precisa , el lente KIT de Nikon es mejor

me gusta

  28/01/2012 12:01 pmrespuesta #24 
Fuera de línea Luis Felipe García Bergara
RE: Canon o nikon
Editado por Luis Felipe García Bergara el 28/01/2012 12:04 pm.
Ricardo Aníbal Rivero escribió:
cuando elegí la nikon fue porque tanto el cuerpo como la óptica me danan la sensación de más fortaleza. Quizás en rendimiento óptico sean equivalente pero para mi la robustez del lente era superior en Nikon.
Espero haberte ayudadio con la respuesta.

Luis, yo tengo la Nikon 7000, solo uso RAW y he tirado a 14bits 16 Mb mas de 10 fotos en ráfaga sin levantar el dedo y no saqué más porque no quería. La configuré para un máximo de 30 fotos pudiendo ser mucho más
El límite creo que esta en la clase de la memoria. Uso memorias clase 10 y no tengo problemas. Con clase 6 ya tenes limitaciones de transferencia y con las de clase 4 es como ir con un carro tirado con bueyes.

saludos para todos



La 7d puede disparar a 8 raws en un segundo (14 bits) y el bufer responde muy bien. La memoria que le pongas es otra cosa.
Te dejo el link de análisis sobre la Nikon d7000 y sus 6 disparos en jpg por segundo: http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d7000-analisis-fotos-videos,1_7056
La 7d es más rápida en ráfaga con el plus de hacerlo en raw. No es que yo lo diga porque se me ocurrió, lo dicen las especificaciones y análisis.
Ojo que le tengo muchas ganas a una d7000 o a una d200 o d300, no tengo prejuicios con las cámaras, además uso Pentax y hace tiempo compré un Nikon 400mm f3.5 IF ED manual que quiero usar con confirmación de enfoque en alguna de las citadas Nikon, es un caño.

Saludos.


me gusta

 


Escribir nueva respuesta