 |
 |
Pedro Ramon Gauna comentó la fotografía
Reposo
hace 30/03/2014 21:43
Interesante foto.
Ya te dieron muy buenos concejos, a seguir practicando |
|
 |
|
Javier Villamil comentó la fotografía
Reposo
hace 30/03/2014 21:15
|
muy llamativa especie , que colores!!! |
|
 |
|
Alan Roy Bahamonde comentó la fotografía
Reposo
hace 30/03/2014 20:23
|
Esteban, ya te dio los tips Alfonso, agregale no menos de 1/100 para tirar con 55 mm y ademas con flash, esta muy quemada y no hay foco, recorda al menos foco a los ojos. La compo, centrada hace aparecer ese objeto azul que molesta y mucho, un recorte y desaturacion hubiera ayudado y bastante, no logro identificar que es el posadero.- Adelante amigoo a seguir sacando, aca estamos para asistir! Saludos NOTA fijate que usaste el mismo seteo que con la foto del mosquito, tenes que salir del f8 y aumentar la velocidad a 1/125 mínimo con lo cual ya congelas al sujeto.- |
|
 |
|
Alfonso Emmanuel Galina y G comentó la fotografía
Reposo
hace 30/03/2014 18:41
|
TRATA DE cerrar mas,diafragma minimo 13,y atenuar flash,con difusor,o y menos potencia,espero no te molestes,a mi me sucede aun,y como dice un critico,no hay foco no hay foto,saludos,en este vicio nunca terminamos de aprender |
|
 |
 |
Diego Carrique comentó la fotografía
Anonimus en la Ipomea
hace 19/03/2014 18:13
Es una araña cangrejo, de la familia Thomisidae, suelen verse comunmente en estas flores tipo campanita. Creo que tiene mucho recorte la foto, por eso se nota algo falta de foco.
Saludos! |
|
 |
 |
José Guipponi comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 19/03/2014 08:46
Hola nuevamente esteban.
Yo probé los 2 objetivos y en mi opinión personal el 55-300 es un muy buen lente hasta los 250mm. Después de esa distancia focal hace desastre. En el 70-300 tenes todo el rango focal con buena calidad. Y si trabajas en f/8 a f/10 que es su punto dulce conseguís muy buenos resultados. Esto hace que en algunas ocasiones tengas que trabajar en bajas velocidades menores a 1/400. Esta velocidad es la recomendada para evitar trepidación en 300mm mas el factor de multiplicación de tu cámara. Con el vr podes tirar hasta 2 pasos menos de velocidad. Yo pude obtener muy buenos resultados en velocidades de 1/20 a 300mm. A veces las condiciones llevan a disparar en circunstancias fuera de lo ideal. Otra cosa muy notoria entre los dos lentes es la velocidad de enfoque. Hay mucha diferencia entre los dos. Si sos un cazador de alma te va a gustar hacer fotos en vuelo. Para este tipo de fotos la velocidad de enfoque es muy importante. También hay mucha diferencia en el accionar del servo que en vuelo es lo mas importante.
Mas allá de todo esto que te comentamos hay una diferencia de dinero importante. A veces no podemos darnos los gusto y tenemos que arreglarnos con lo que esta a nuestro alcance. Así que si el factor económico es decisivo en la elección el 55-300 es la opción. Pobras hacer muy buenas cosas también encontrando las circunstancias adecuadas y los puntos donde mejor trabaja el objetivo.
Espero haberte ayudado. Un abrazo!! |
|
 |
|
laura borsellino comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 18/03/2014 20:56
el 70-300 tiene VR (igual yo ahora tengo un 300 sin VR y da igual, el vr no lo usás a alta velocidad q es lo que más vas a usar para aves)
La construcción de ambos lentes es muy distinta, se nota muchísimo la calidad óptica, el 70-300 es foco interno y mucho más rápido. Y como te digo, la nitidez es mucho más notable. No sé si la nikon 3200 es motorizada, creo que no, el 55-300 no es motorizado así que olvidáte del AF lo cual suma muchas más complicaciones para aves en vuelo... |
|
|
|
laura borsellino comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 18/03/2014 15:47
concuerdo con los comentarios, yo tuve el 55-300 y el 70-300 y te aseguro que la diferencia es enorme. No te compres el 55-300 porque vas a querer cambiarlo en 2 días...
Y lo mismo que te comentaba José, hacemos lo que podemos con el equipo que tenemos, hay que disfrutar el estar ahi y fotear más allá de las posibilidad técnicas que nos limiten. |
|
|
|
José Guipponi comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 17/03/2014 20:44
Perdón que vuelvo a comentar, pero espero que no hayas malentendido mi comentario. La frase con la que empiezo es algo que decimos entre los que hacemos este tipo de tomas. Hice referencia al acercamiento ya que otro compañero también menciono ese tema. Nada mas. No me refería a tu foto en si. Se muy bien en las condiciones en las que la hiciste esta toma y me parece fantástico lo que lograste con 55mm pocos podrían lograr algo parecido.
A lo que mas o menos me refería es que por mas que tengas los mm que tengas si no te acercas lo necesario no conseguirás el mejor resultado. Tampoco me refería a hacer tomas controladas en escenarios armados. Yo normalmente no lo hago, todo lo que hago es ponerme la cámara en el cuello sin flash porque pesa mucho y salir al campo. Pero cuando empiezas a aprender a acercarte a las aves puedes conseguir cosas muy buenas. También es muy gratificante lograr buenos acercamientos y disfrutar del mismo hábitat del ave. Yo disfruto mucho mas eso que la fotografía en si.
Lo comento porque no me gusta que queden malos entendidos. No soy de los que entran en debates por este tipo de cosas. Todo lo que dije fue en afán de ayudar. Espero no lo hayas tomado a mal.
Un abrazo!!! |
|
|
|
José Guipponi comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 17/03/2014 18:53
Dicen por ahí que si la foto no es lo suficientemente buena, es porque no te acercaste lo suficiente. Como consejo también te diría que si llegas al 70-300 vr es mejor lente que el 55-300. Este ultimo en sus últimos 50mm pierde mucho y aparecen aberraciones. El 70-300 si cierras un poco el diafragma en 300mm consigues muy buenos resultados.
También el vr es muy importante en este lente cosa que el 55-300 no lo tiene.
Saludos!! |
|
 |
|
David Juszczuk comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 17/03/2014 18:48
|
Muy dificil lograr algo en aves con 55mm, para empezar con cualquier 300mm se puede, lo importante siempre y fundamental para lograr calidad es luz óptima y acercamiento, todo esto se aprende sacando y sacando, adelante, felicitaciones! |
|
|
|
Pedro Ramon Gauna comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 17/03/2014 18:08
|
Mejoro muchisimo, yo tengo un 75-300 canon y concuerdo con Ricardo, por mi parte creo que te convendria mas un 75-300/70-300 que un 55-300 los demas miembros te podran informar mas acerca de las lentes podrias preguntar en el foro al respecto. |
|
 |
|
Ricardo FERNANDEZ CHAVES comentó la fotografía
Al Ataque II
hace 17/03/2014 15:10
|
Esteban, con un 18/55 se te hace dificil tomar buenas fotos de aves, yo con un sigma 70-300 he logrado buenas tomas, y no pasa por tener mucho mas lente, sino en la picardia que puedas poner en acercarte al ave, saludos. |
|
 |
 |
Andrés García comentó la fotografía
Al Ataque
hace 16/03/2014 20:39
La pose muy buena, otra opción de seteo para vuelo puede ser llevar la abertura a 7,1 con Iso 200 y subir un poco la velocidad, dado que a veces no alcanza 1/1000 para congelar.
Felicitaciones!!!
Saludos |
|
 |
|
Miguel Navarro comentó la fotografía
Al Ataque
hace 16/03/2014 17:07
|
Tal vez si bajas los ISOs a 200 y trabajas con un f un poco menor puede mejorar, pero sospecho que si hiciste recorte para componer ese recorte te bajó la calidad dde la foto. probá recortando menos. Saludos! |
|
|
|
José Guipponi comentó la fotografía
Al Ataque
hace 16/03/2014 10:18
Muy buen momento. Falta definición. Tiene mucho recorte?
Saludos!! |
|
 |
 |
Marta Liber comentó la fotografía
Reflejando la panza llena
hace 13/03/2014 14:04
|
Bienvenido al sitio, Esteban. Excelente la foto y reflejo del mosquito. Sobre qué cosa está parado? Felicitaciones y un abrazo |
|
|
Subir foto
