|
|
| 18/09/2011 10:23 pm | tema inicial |
|
|
HOLA!! Me pueden orientar con respecto al Canon 400mm f/4 EF usm DO IS he leido opiniones encontradas con respecto al resultado , fundamentalmente en la definicion, si alguien me puede ayudar se lo agradeceria , no me gustaria equivocarme al momento de elegir, gracias
|
 me gusta |
|
|
|
RE :Canon 400mm F/4
Editado 2 veces. Ultima edición por Christian Navarrete Aravena el 19/09/2011 4:30 pm. |
|
Hola, Daniel. Yo también pasé por la misma hesitación que tú luego de leer las opiniones sobre este lente en internet.
Tuve por tres meses dicho lente, tiempo durante el cual pude probar bien su desempeño.
Lo importante es determinar si se trata de una copia anterior o posterior al 2002. Las anteriores al 2002 son las responsables de los reviews desfavorables que hay en la web.
La copia que yo tuve era del 2005 y era muy nítido. Su sistema de estabilización me permitía obtener imágenes sin trepidación, a pulso, bien afirmado, a velocidad de 1/320 en un cuerpo de cámara con factor de conversión 1.3.
Es liviano y muy cómodo. Para aves en vuelo a pulso es una delicia.
Entrega mejor calidad de imagen que el 400 mm f5,6 y sobre todo un desenfoque de fondo bastante más armónico.
Por cuestiones de índole económica lo tuve que vender ... ni te imaginas lo que lo hecho de menos.
Si te consigues una copia no tan cara es absolutamente recomendable.
Te dejo unos links de algunas fotos que hice con este lente:
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=14731
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=15145&mode=search
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=14079&mode=search
Cualquier duda me comentas.
Saludos.
|
| | me gusta |
|
|
| Me gusta en esta respuesta: | | |
|
|
Christian Navarrete Aravena escribió: | Hola, Daniel. Yo también pasé por la misma hesitación que tú luego de leer las opiniones sobre este lente en internet.
Tuve por tres meses dicho lente, tiempo durante el cual pude probar bien su desempeño.
Lo importante es determinar si se trata de una copia anterior o posterior al 2002. Las anteriores al 2002 son las responsables de los reviews desfavorables que hay en la web.
La copia que yo tuve era del 2005 y era muy nítido. Su sistema de estabilización me permitía obtener imágenes sin trepidación, a pulso, bien afirmado, a velocidad de 1/320 en un cuerpo de cámara con factor de conversión 1.3.
Es liviano y muy cómodo. Para aves en vuelo a pulso es una delicia.
Entrega mejor calidad de imagen que el 400 mm f5,6 y sobre todo un desenfoque de fondo bastante más armónico.
Por cuestiones de índole económica lo tuve que vender ... ni te imaginas lo que lo hecho de menos.
Si te consigues una copia no tan cara es absolutamente recomendable.
Te dejo unos links de algunas fotos que hice con este lente:
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=14731
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=15145&mode=search
http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=14079&mode=search
Cualquier duda me comentas.
Saludos. |
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Subir foto
