|
|
| 25/11/2010 3:31 pm | tema inicial |
|
Horizonte caido
Ultima edición el 25/11/2010 3:33 pm |
|
En muchas ocasiones he visto comentarios a fotos de aves, donde se señala que el horizonte está caido.
Bien, todos sabemos que una regla de composición elemental habla de la necesidad de la perfecta horizontalidad de justamente el horizonte, y a nadie se le ocurriría discutir si esto debe ser asi o no en una foto en la playa, el campo u otro paisaje donde el horizonte (Límite visual de la superficie terrestre, donde parecen juntarse el cielo y la tierra, según el diccionario de la real academia) esté presente.
Ahora yo me pregunto, cuando miramos la foto de un ave, la importancia de esta regla compositiva es la misma? A mi criterio no, pero es solo mi idea, y la pongo a consideración de los que saben mucho mas que yo del tema.
Si esto fuera asi, deberiamos requerir que el horizonte ademas de estar derecho cumpla la regla de los dos tercios, no les parece?
Creo que es un absurdo, máxime cuando en algunas de las fotos donde esto se menciona, ni siquiera se ve el horizonte.
Cualquier linea que separa agua de vegetación, no es el horizonte.
La linea de las ondas en el agua tampoco lo es.
Como dije antes, solo es mi humilde opinion que de fotografía se bastante poco, pero quiero aprender, por eso planteo el tema.
Saludos a todos.
|
 me gusta |
|
|
|
|
Hola Don Guille , como va ? yo creo que con respecto a la regla de los tercios la linea supuesta del horizonte , o como decis la union del agua y la vegetacion, es dificil ubicarla porque depende de la posicion en que estamos, como nos sorprende el ave , etc, hasta ahi creo que estamos deacuerdo , ahora con respecto a la caida a mi si a veces me choca un poco es como que el objeto se deberia caer ... pero bueno tambien es una opinion yo si veo eso en alguna foto solo la recorto un poco y la mando derechita ...  salutti amichi
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Hola Guille,
discrepo un poco con tu punto de vista.
Para mi la horizontalidad del horizonte y la regla de los tercios son cosas diferentes.
La regla de los tercios es una regla de composición que es muy útil cuando uno tiene dudas sobre la altura que debe tener el horizonte en el fotograma pero es una regla que se puede romper. El horizonte puede estar más arriba o más abajo o en el medio del fotograma según la composición que se quiera lograr. No es una ley inquebrantable.
El tema de la horizontalidad del horizonte en fotografia de naturaleza debería ser una ley ya que los horizontes en la naturaleza son siempre horizontales aunque no se vea. Obviamente se puede modificar la inclinación de un ave en vuelo donde el fondo es todo cielo pero si la superficie del agua donde está nadando un pato está inclinada para mi está mal a no ser que el pato esté cayendo por una cascada o algo semejante 
En otros tipos de fotografía se puede hacer cualquier cosa con el horizonte pero en naturaleza no me parece natural cambiar su inclinación.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Yo creo que ante todo la fotografía es arte y no sólo una documentación exacta de lo que ven nuestros ojos en la naturaleza, gustos son gustos y contra eso nada podemos hacer pero voy totalmente en contra de las leyes de oro y me parece completamente válido componer una foto como a uno más le cierre estéticamente, con el horizonte horizontal, inclinado o vertical, en unos de los tercios o donde se quiera, somos totalmente libres de buscar opciones diferentes y salirse de las "reglas", ahora si al que mira no le gusta hay que bancarse también que así sea...
Saludos, César.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
A mi lo de las reglas... hasta ahi, las puedo utilizar pero no me ato para nada a ellas.
Ahora los horizontes no son siempre horizontales, me ha pasado de que me critiquen una foto de un ave en vuelo por el horizonte torcido pero en realidad no estaba torcido, sino que era una lomada bien suave
y la desnaturalizaba si la enderezaba ya que el vuelo del ave iba a ser de una manera que no era natural.
Igualmente como dice Cesar me parece que tiene que ir mas por tu criterio estetico que por el de los demas o por los formalismos de las "reglas".
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Las reglas de composición pueden ser utilizadas o ignoradas; del buen criterio empleado por el fotografo dependerá que su obra resulte o no interesante para tal o cual espectador.
Es bueno conocer el orígen de las reglas en cuestión.
Como aporte inicial, digamos que el hecho comienza con el modo en que nuestro cerebro interpreta los estímulos que le llegan; en el caso de la fotografía, estímulos visuales.
El homo prehistórico se tranquilizaba si la línea que veía hasta donde su vista llegaba era hrorizontal; esto suponía escasa dificultad para trasladarse.
Para profundizar sobre estos temas habrá que interesarse en LA GESTALT; es una disciplina que estudia en sentido muy amplio las cuestiones del cerebro y los estímulos.
Me interesa el tema aunque no soy un especialista; el mío es un comentario sin pretensiones y discretamente sustentado en las lecturas sobre HISTORIA DE LA FOTOGRAFÍA, la interpretación del los signos o SEMIOTICA y LA GESTALT.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
a mi en particular y desde el punto de vista de espectador, me gustan los horizontes horizontales, y aunque como en el caso de un pato en el agua con un fondo vegetal, en el cual el horizonte visual no esta definido especificamente, a simple vista se puede ver si el agua esta torcida,y a mi punto de vista de espectador eso es antinatural, y como es foto de naturaleza a mi me choca.
Simple opinion
un abrazo
|
| | me gusta |
|
|
|
|
En lo que ami respecta, trato de fijarme "bien" en lo posible, en mis fotos de que esté derecho, tbién tratar de cumplir la reglas de los tercios, pero en lo que aves respecta la verdad no lo tengoi en cuenta, coincido con lo que argumenta César, la fotografía es un arte. Si en las mayorias de las cosas cotidianas de nuestras vidas, solemos romper las reglas... por qué en esto no????. Hay tomas de aves sumamentes bellas como para tener en cta lo de los horizontes. Obvio que respeto todos los puntos de vista. Espero no ofender a nadie con mi observación. Saludos Mabel 
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Creo que este tema comenzo si no me equivoco por un comentario a mi foto del Barcino
Segun mi opinion y por lo que veo en esta imagen el horizonte esta bien ,ya que le puse la grilla y las ondas parecen ir de acuerdo a un horizonte bien tomado
Si alguno tiene otra opinion y puede desasnarme y mandarme la foto bien horizontealizada ( sic ), lo agradeceria
pero esta no es la cuestion
la cuestion es si el horizonte debe estar bien y PIENSO QUE SI DEBE RESPETARSE SOBRE TODO EN FOTO DE AVES ,aunque generalmente
en paisajes salvo que uno sea un atrevido ( no es malo serlo ) el horizonte siempre es tenido en cuenta porque es parte de la composicion
Salvo que este justificado por un tema compositivo querer mostrar algo en particular: EL HORIZONTE DEBE ESTAR BIEN
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Subir foto
