|
|
| | 1892 visualizaciones - 13 respuestas.
Ultima respuesta por J. Simón Tagtachian el 12/04/2012 a las 06:07 
|
|
| 10/04/2012 10:53 am | tema inicial |
|
Dientes Yarara
Ultima edición el 10/04/2012 12:36 pm |
|
A raiz de la foto y el relato de Lucas , subo esta imagen que obrtuve de una Yayara grande ,de la cruz ,crucera ,ect(Bothrops alternatus) que obtuve de un ejemplar muerto que fue remitido a mi veterinaria para su identificacion hace ya algunos años .Tomada con una compacta Olympus .El ejemplar media 85cm y los dientes 2 cm.Segun su denticion las Yararas son solenoglifas ,su aparato inoculador del veneno es el mas sofisticado , tanto el movimiento de los colmillos como el funcionamiento de la glandula son voluntarios , esto hace que la serpiente pueda morder sin inocular veneno (mordida seca) a modo de advertencia y "guardarse" el arma letal para situaciones limites.
Uploaded with ImageShack.us
|
 me gusta |
|
|
|
|
Buen dato Javier, te hago una pregunta: Una vez utilizado el veneno en una mordida, puede volver a morder con más veneno y larga todo el contenido en la glándula?Saludos
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Impresionantes esos dientes. Muy buena foto!
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Impresionante Javier, muy muy buen aporte!.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Gran aporte javier, muy informativo! gracias!
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Dientes Yarara
Editado por Maximiliano Brina el 10/04/2012 8:55 pm. |
|
excelente aporte. gracias por compartirla. Suscribo la pregunta de Lucas respecto al veneno y las mordidas.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
No soy especialista en el tema , pero he leido que la cantidad de veneno que el animal inocula por mordida depende de la excitacion,irritacion que le ha generado el estimulo , asi que creo que debe ser dificil determinar si se ha quedado sin veneno despues de una mordida .
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Primero felicitar a Javier por hacer este post. Segundo y con el permiso de su autor (no tengo problema Javier en borrar este comentario) me parece que cabe hacer una reflexión sobre el tema. Creo que la fotografía de la naturaleza implica de por sí dos cuestiones: el amor a lo natural y el amor a la vida. Eso me lleva a preguntarme hasta qué punto tengo derecho, para hacer una foto, el molestar o estresar a los aniumales foteados y quizás hasta poner en peligro mi vida o la vida de otros. Está en mi el cortarle las alas a una libélula para hacerle un super macro en sus ojos??? está en mi el manipular un animal tranquilo y estresarlo, como en el caso de un ofidio, para hacerle una foto??? El hecho de fotear hasta el cansancio un nido para que los animales lo abandonen??? Creo que no tenemos ninguno de esos derechos. Por otro lado está la responsabilidad de lo que muestro y cómo lo muestro. Es coherente hacerle una foto a una loxosceles sin indicar que fue manipulada por expertos y/o indicar que es venenosa??? Me parece que es para reflexionar e invito a los que les parezca a hacerlo. La forma de mostrar estos animales es, por ejemplo, como lo está mostrando Javier, no otra. saludos!!
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Interesante aporte javier!
Gracias por la info. Es importante saber con qué se pùede encontrar uno al salir de foteo y como manejarse en esas situaciones.
saludos
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Qué buena e interesante info Javier!! Nunca había visto una yarará con los colmillos como replegados no? Por eso me llamó la atención la foto de Lucas.
Debe ser que siempre las he encontrado en situaciones de defensa, porque nunca vi una que abriera la boca y que no se le vieran los colmillos.
Gracias por desburrarnos.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Marcelo Fabian Goyanes escribió: | | Primero felicitar a Javier por hacer este post. Segundo y con el permiso de su autor (no tengo problema Javier en borrar este comentario) me parece que cabe hacer una reflexión sobre el tema. Creo que la fotografía de la naturaleza implica de por sí dos cuestiones: el amor a lo natural y el amor a la vida. Eso me lleva a preguntarme hasta qué punto tengo derecho, para hacer una foto, el molestar o estresar a los aniumales foteados y quizás hasta poner en peligro mi vida o la vida de otros. Está en mi el cortarle las alas a una libélula para hacerle un super macro en sus ojos??? está en mi el manipular un animal tranquilo y estresarlo, como en el caso de un ofidio, para hacerle una foto??? El hecho de fotear hasta el cansancio un nido para que los animales lo abandonen??? Creo que no tenemos ninguno de esos derechos. Por otro lado está la responsabilidad de lo que muestro y cómo lo muestro. Es coherente hacerle una foto a una loxosceles sin indicar que fue manipulada por expertos y/o indicar que es venenosa??? Me parece que es para reflexionar e invito a los que les parezca a hacerlo. La forma de mostrar estos animales es, por ejemplo, como lo está mostrando Javier, no otra. saludos!! |
Con respecto a esto que dice Marcelo, creo que da para otro post, pero es un tema a tener en cuenta, en gran parte tiene razón.
Creo que el amor por la fotografía no debe nublarnos y hacernos perder el respeto por aquel otro ser vivo.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Por lo que me han contado personas de campo y/o isleños, las mas peligrosas por caso son las mas pequeñas (crias e "infantiles"), ya que estas no miden la cantidad de veneno a inocular, sino que mandan todo lo que tienen. No se si sera fantasia o no...
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Muy buena la imagen y la información. Coincido con el comentario de Marcelo no por mostrar una mejor foto tenemos que olvidar que lo que intentamos es mostrar la naturaleza y le debemos el debido respeto.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Estupenda la foto y la explicación asociada.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Subir foto
