 |
|
|
que buen momento capturaste
felicitaciones
| |
 |
|
|
Esteban, con un 18/55 se te hace dificil tomar buenas fotos de aves, yo con un sigma 70-300 he logrado buenas tomas, y no pasa por tener mucho mas lente, sino en la picardia que puedas poner en acercarte al ave, saludos.
| |
 |
|
|
Mejoro muchisimo, yo tengo un 75-300 canon y concuerdo con Ricardo, por mi parte creo que te convendria mas un 75-300/70-300 que un 55-300 los demas miembros te podran informar mas acerca de las lentes podrias preguntar en el foro al respecto.
| |
 |
|
|
Muy dificil lograr algo en aves con 55mm, para empezar con cualquier 300mm se puede, lo importante siempre y fundamental para lograr calidad es luz óptima y acercamiento, todo esto se aprende sacando y sacando, adelante, felicitaciones!
| |
 |
|
|
Dicen por ahí que si la foto no es lo suficientemente buena, es porque no te acercaste lo suficiente. Como consejo también te diría que si llegas al 70-300 vr es mejor lente que el 55-300. Este ultimo en sus últimos 50mm pierde mucho y aparecen aberraciones. El 70-300 si cierras un poco el diafragma en 300mm consigues muy buenos resultados.
También el vr es muy importante en este lente cosa que el 55-300 no lo tiene.
Saludos!!
 |
|
| Agradezco tus comentarios, y en el afán de no extenderme dí por asumido que sería un VR porque como decis tiene muchas más ventajas para tomas a mano alzada que es lo que pretendo, por ahora mi simple 18/55 es VR, pero muy limitado, intento tomar las imágenes de la manera más natural posible, no critíco a quienes arman un escenario e invitan al modelo casi a posar con un estudio preparado al aire libre, pero no es mi idea y no me dá placer. Respecto a la distancia en ésta toma será de unos 15 mts, no está mal para lo que busco, me limita el lente.
También me falta mucho por aprender apenas llevo 4000 disparos, no pretendo competir sino disfrutar con las tomas y obvio lograrlas lo más adecuadas posibles.
En ésta hago extensivo mi agradecimiento a todos los que me han dejado un comentario. |
|
|
| |
|
|
|
Perdón que vuelvo a comentar, pero espero que no hayas malentendido mi comentario. La frase con la que empiezo es algo que decimos entre los que hacemos este tipo de tomas. Hice referencia al acercamiento ya que otro compañero también menciono ese tema. Nada mas. No me refería a tu foto en si. Se muy bien en las condiciones en las que la hiciste esta toma y me parece fantástico lo que lograste con 55mm pocos podrían lograr algo parecido.
A lo que mas o menos me refería es que por mas que tengas los mm que tengas si no te acercas lo necesario no conseguirás el mejor resultado. Tampoco me refería a hacer tomas controladas en escenarios armados. Yo normalmente no lo hago, todo lo que hago es ponerme la cámara en el cuello sin flash porque pesa mucho y salir al campo. Pero cuando empiezas a aprender a acercarte a las aves puedes conseguir cosas muy buenas. También es muy gratificante lograr buenos acercamientos y disfrutar del mismo hábitat del ave. Yo disfruto mucho mas eso que la fotografía en si.
Lo comento porque no me gusta que queden malos entendidos. No soy de los que entran en debates por este tipo de cosas. Todo lo que dije fue en afán de ayudar. Espero no lo hayas tomado a mal.
Un abrazo!!!
|
|
|
| José te entendí perfecto, y mo me molestó, al contrario todos los comentarios ayudan.
Confieso que soy un cazador de alma, pero que siempre me dolió matar, por años sufrí por no poder cazar, hasta que encontré la opción de la cámara y esa es mi idea, así que imaginate que lo que más se disfruta es lograr vencer las habilidades del sujeto a captar.
Gracias, un abrazo desde el alma. |
|
|
| |
 |
|
|
concuerdo con los comentarios, yo tuve el 55-300 y el 70-300 y te aseguro que la diferencia es enorme. No te compres el 55-300 porque vas a querer cambiarlo en 2 días...
Y lo mismo que te comentaba José, hacemos lo que podemos con el equipo que tenemos, hay que disfrutar el estar ahi y fotear más allá de las posibilidad técnicas que nos limiten.
|
|
|
| | Perdón mi ignorancia, ¿cual es la ventaja? José me comentaba el tema de VR pero el 55-300 al que apuntaba es un Nikkor y tiene VR. |
|
|
| |
|
|
|
el 70-300 tiene VR (igual yo ahora tengo un 300 sin VR y da igual, el vr no lo usás a alta velocidad q es lo que más vas a usar para aves)
La construcción de ambos lentes es muy distinta, se nota muchísimo la calidad óptica, el 70-300 es foco interno y mucho más rápido. Y como te digo, la nitidez es mucho más notable. No sé si la nikon 3200 es motorizada, creo que no, el 55-300 no es motorizado así que olvidáte del AF lo cual suma muchas más complicaciones para aves en vuelo...
|
|
|
| | Laura el Nikkor 55-300 es motorizado y tiene VR, obviamente coexiste con modelos anteriores privados de éstos avances. Igualmente agradezco tus consejos. Saludos y un abrazo desde el alma |
|
|
| |
|
|
|
Hola nuevamente esteban.
Yo probé los 2 objetivos y en mi opinión personal el 55-300 es un muy buen lente hasta los 250mm. Después de esa distancia focal hace desastre. En el 70-300 tenes todo el rango focal con buena calidad. Y si trabajas en f/8 a f/10 que es su punto dulce conseguís muy buenos resultados. Esto hace que en algunas ocasiones tengas que trabajar en bajas velocidades menores a 1/400. Esta velocidad es la recomendada para evitar trepidación en 300mm mas el factor de multiplicación de tu cámara. Con el vr podes tirar hasta 2 pasos menos de velocidad. Yo pude obtener muy buenos resultados en velocidades de 1/20 a 300mm. A veces las condiciones llevan a disparar en circunstancias fuera de lo ideal. Otra cosa muy notoria entre los dos lentes es la velocidad de enfoque. Hay mucha diferencia entre los dos. Si sos un cazador de alma te va a gustar hacer fotos en vuelo. Para este tipo de fotos la velocidad de enfoque es muy importante. También hay mucha diferencia en el accionar del servo que en vuelo es lo mas importante.
Mas allá de todo esto que te comentamos hay una diferencia de dinero importante. A veces no podemos darnos los gusto y tenemos que arreglarnos con lo que esta a nuestro alcance. Así que si el factor económico es decisivo en la elección el 55-300 es la opción. Pobras hacer muy buenas cosas también encontrando las circunstancias adecuadas y los puntos donde mejor trabaja el objetivo.
Espero haberte ayudado. Un abrazo!!
|
|
|
| | Gracias José y de eso se trata como dijo Liza Minelli "money,money,money" Saludos |
|
|
| |
|
Subir foto
