|
|
PARA CRITICAR
|
por Alfonso Emmanuel Galina y G
|
Este gavilan sobrevolaba,arriba de mi casa,estaba en seteo la maquina para aves en vuelo(de acuerdo a los videos de benito Avila que amablemente me paso Mario,),canon 40D iso 320 1/2500,f 7.1nublado,rafaga,imagen RAw recorte 30%,espero critiquen estamos para aprender de todos,saludos y espero respuestas,gracias
|
|
 
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
|
|
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Hola Alfonso...primero por las dudas es Benito Ruiz, no Avila
Pareciera que los datos del exif estan bien, para vuelo.....pero para mi la foto no tiene foco, ademas no se si le hiciste algun tipo de edicion se ve como algo raro el cielo cerca de la cabeza...por lo menos en monitor, quizas te falte algun tipo de seteo...como de seguimiento Al Servo...o algo por el estilo, creo que Mariano Fernandez en un foro tambien puso como setear la camara para vuelos, en una respuesta en un foro, no me acuerdo cual...saludos buen domingo
 |
|
| | Gracias,perdon por cambiarle a Benito,el error no es en la toma en si,esta en la edicion,en potoshop al cortarla la tenia en tamaño de foto y ahi la corte,al ponerle nueva capa y poner desenfoque gaussiano los valores fueron de 8,luego en el modo de unir fue con luz suave,eso genero que salieran las pinceladas de la primera capa,el lente que use fue mi sigma 170.500 mm a 500 mm,el ave sobrevolaba muy alto,este tipo de imagen la subi para debatir,un abrazo |
|
|
| |
|
|
|
Para que los que sepan te puedan ayudar mas...inclui en los datos que tipo de lente usaste
| |
 |
|
|
Hola Alfonso, la toma hubiera estado buena si tuviera algo de nitidez, no sé si te diste cuenta pero el gavilán se ve completamente borroneado, sin ningún detalle, aparentemente es por falta de foco ya que la velocidad es bastante alta: También le noto un problema de edición en el cielo, con marcas de pincel. Espero que este comentario ayude. Saludos!!
|
|
|
| | bien identificado el problema,un abrazo |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Alfonso, para sacar aves en vuelo yo pongo al servo y le quito el estabilizador al lente. Enfoco cuando está lejos y a medida que se acerca vuelvo a hacer foco, mantengo el disparador por la mitad y luego disparo. Pongo la función Av y elijo la abertura de diafragma y el ISO.
No se si es correcto lo que te digo, pero es lo que hago.
A seguir practicando! Un abrazo.
|
|
|
| | yo le pongo enfoque evaluativo,AI servo,y en manual,mi lente no tiene estabilizador de imagen,tambien hago lo mismo que tu con el boton de disparo,gracias,reina felicidades dos besos |
|
|
| |
 |
|
|
Qué pasó Afonso?coincido con los comentarios anteriores, no se ve nada bien pero el seteo parece acertado. Revisá si estaba en AI SERVO y después habría que ver en el menú de la 40D dónde tiene las "funciones personalizadas"->"Autofoco-Avance": ahí revisá los ajustes de "sensibilidad seguimiento AISERVO"(éste tiene que estar medio o lento para que si se cruza un obstáculo no se vaya el foto al otro objeto), "priorodad AI SERVO" (en éste tengo dudas si es mejor ponerlo en 0 o en 3, yo lo tengo en cero.), "Método de seguimiento AI SERVO"(éste creo q lo tengo en 0 en la cámara pero tendría que probar ponerlo en 1 que sería prioridad de seguimiento AF contínuo)
Es un lio bárbaro pero creo que es así. Espero te sirva y si alguno la tiene clara aporte cómo setearla mejor. Abrazo
|
|
|
| | gracias,Lucas,el error es en edicion,un abrazo,por eso dice para criticar |
|
|
| |
 |
|
|
Bueno ya te criticaron bastante jaja!!
No tengo mucha experiencia para dar consejos, yo tampoco tengo estabiliazor, saco en manual 1250 a 1600 f 7,1 fofo a foto y veo el iso según la luz y creo que lo importante es la puntería también!!
saludos
|
|
|
| | cual debe de ser,yo prefiero rafaga,aqui es problema de edicion,un abrazo |
|
|
| |
 |
|
|
Emmanuel, estuve mirando tu galería y la verdad que tenés cada foto en vuelo, sobre todo en las páginas 6 y 7 con composicíones bellisimas que no innovaría, mantendría el foco que tienen esas y que en esta fallo
| |
 |
|
|
Creo que en las fotos al vuelo se dispone de muy poco tiempo para hacer un enfoque. Encima estos gavilanes cambian de dirección de golpe y se pierde el seguimiento.
La foto está desenfocada, pero al vuelo que ésto suceda es casi habitual. El uso de la ráfaga suele ayudar.
Saludos
| |
|
|
|
Si es error de edición aplicaste antirruido al ave y se perdió todo detalle quedando como desenfocada. sino no se que otra cosa puede ser, mostrá el RAW a ver cómo estaba antes.Abrazo
|
|
|
| | es eso Lucas,gracias por pasar,un abrazo |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Alfonso, recién veo esta foto.
Creo que lo ideal es ver el original y así poder opinar mejor. Yo no edito con PS por lo que solo puedo opinar sobre tendencias de acciones. Si el problema es la edición como decís ¿lo haces en capas?, antes de fusionar ¿hiciste invisibles las capas de a uno y ver cual es la capa que interfiere?
Son solo preguntas que me salen como flujo de trabajo al pensar en edición. Espero que sirva como aporte.
saludos
|
|
|
| | gracias,Ricardo,todo fue problema de edicion,un abrazo |
|
|
| |
|
Subir foto
