A raíz de la última foto que subió Sebastián Cruz, y para comparar el pichón, me animo a subir ésta que tuve que tratar de recuperar con edición ya que la luz y el fondo eran muy malos.
Este pichón lo seguía a todos lados, así que aproveché y le saqué a los dos juntos.
Para mi la foto se ve rara pero creo que es interesante compartir.
Tiene recorte para vertical, clonado de unas ramas molestas (una de ellas atravesaba la cola del adulto), niveles, sombras e iluminaciones, enfoque y reducción de ruido.
Canon EOS REBEL T3i
11/19/2011 4:49:25 PM
Prioridad de abertura AE
1/200
Av (Valor de abertura) 10.0
Velocidad ISO 400
Objetivo EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Distancia focal 270.0mm
Puede ser Julián, vos sabés mucho más de esto. A mí también me llamó la atención la diferencia con el adulto. Veremos si hay otras opinones.
Gracias por tu comentario y un abrazo
Eduardo
Totalmente de acuerdo con Julian. Para mi es un pichón de tordo. No sabía si estaba registrado el federal como huesped del tordo, pero si está registrado.
Aca hay un lista de los huespedes de tordo renegrido: http://fm1.fieldmuseum.org/aa/Files/lowther/CBList.pdf
y a esa hay que agregarle a la golondrina tijerita (Hirundo rustica), que ahi todavia no figura, pero yo fotografié el año pasado en un camino rural de Maipú. Ya enviamos una comunicación a la revista Nuestras Aves, pero está todavía en proceso de referato.
Muy buena Eduardo, y a raiz de esto me inclino a pensar que en la foto que saque el pichon es de pecho amarillo...
Si alguien puede confirmar agradecere
Te quedo muy buena!!, no hubiera reconocido al pichón solo, felicitaciones! :aplausos: :aplausos: :aplausos: Acabo de leer el comentario de Julián y me entero que es lo que me parecía a mi, así que aprovecho lo lenteja de la PC para agregar
Hola Eduardo, una compo esquisita, muy buena realmente, ahora, veo un halo entorno a las aves, no se si es mi monitor o que, ya que nadie lo comenta... de todos modos me gusta relamente...Abrazote GUS :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
Hola Gus, gracias por el comentario. Seguro que debe ser por la edición, yo la verdad no lo llego a ver pero le tuve que dar bastante edición porque la luz era pésima, así que deber ser por eso.
Un abrazo, Eduardo.