 |
|
|
Lindo fondo Simón, lo dejaste quietito con la velocidad pero ganó un poco de ruido el ave que le quita algo de detalle. La tenías seteada por si salía volando parece. Buen registro. Saludos
 |
|
| | Sí, en realidad, estábamos buscando unas cardenillas y a la dormilona cara negra. Saltábamos de piedra en piedra -bastante resbalosas- y el zorzal apareció de golpe. |
|
|
| |
 |
|
|
Asi es , mas bien parece un rio sureño , linda foto de este chalchalero , aunque tambien noto el alto iso , un abrazo .
| |
 |
|
|
Interesantes observaciones y comentarios sobre los isos altos y las focales de mediano alcance (en este caso 250mm); aguardamos tus conclusiones; linda compo; abrazo y felicitaciones.
| |
 |
|
|
Creo Simon...por lo que leo en tu respuesta a Walter...con respecto a la escala...que vos estas utilizando GUARDAR COMO.....y no se si es lo mismo como guardo yo u otros...GUARDAR PARA WEB.....creo que la compresion no es igual....tendrias que fijarte eso....
Si sobrevive como decis el 54 %...tendria que tener un foco bastante mejor...fijate hay algo que no se en que esta fallando...con onda lo digo...tenes mi mail...si queres mandame la foto original que quiero probar mi estilo de edicion y depues te cuento
|
|
|
| | No, en realidad yo hago un guardado selectivo. Guardo en calidad 11, 10, 9, 8, 7 (todo sobre 12) y me quedo con el más grande, menor que 300 kb. Lo otro tiene más que ver con el juego de colores que se va a usar. Eso era mucho más importante antes, cuando los monitores solo podían desplegar 256 colores simultáneamente. Ahora las tarjetas son mucho más poderosas y manejan millones de colores. |
|
|
| |
|
|
|
Ok Simon...creo que el guardar para la web del PS es un método optimizado que toma en cuenta montones de variables para lograr la mejor compresión jpg, con la menor pérdida de calidad posible, es lo que me parece....pero no conozco tanto de ps... :? sorry
| |
 |
|
|
Hola simón linda composición y bicho.
tema interesante el de la compresión.
te pregunto lo siguiente, ¿vas guarando con distintas compresiones partiendo siempre desde el original o vas comprimiendo sobre la última compresión? Porque en este último caso la destrucción de la imagen es terrible, al menos es lo queme paso a mi. Cuando retomo el original para la nueva compresión el resultado final me resulta mucho mejor.
un abrazo
|
|
|
| | Para comprimir, siempre parto del original. El PS te muestra el archivo en pantalla -ese no se degrada-, y yo guardo los cuatro en el mismo momento, y luego me fijo cual ajusta mejor. Lo que vos explicás, es totalmente cierto. |
|
|
| |
 |
|
|
Hola simon, proximamente llega el tiempo del no recorte :) Felicitaciones
por lo q se viene :aplausos: :aplausos:
Saludos
Rodolfo
| |
 |
|
|
Excelente Simón !!!!!!!!! :aplausos: :aplausos: :aplausos:
(imposible sacarle una sonrisa a este :D )
Te felicito
Abrazo
| |
 |
|
|
Hola Simón, he usado, para casos con mucho ruido, el NOISEWARe, es gratis, bastante facil de usar y me ha dado muy buenos resultados. Sugiero lo pruebes, además de los consejos de los masters. Saludos!
| |
 |
|
|
lindo bicho , lo demás ya te lo dijeron
saludos
| |
 |
|
|
Linda toma, y vale tbién tus ganas de mostrarla, por ello :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: Saludos Mabel ;)
| |
|
Subir foto
