 |
 |
Pablo Serur comentó la fotografía
No daba para descartarla
hace 17/10/2013 00:56
Muiy buena! concuerdo con Angel, si uno es muy detallista se alcanza a ver una diferencia en el cielo que se soluciona muy facil con la herramienta de parche del photoshop. Saludos! |
|
 |
 |
Miguel Navarro comentó la fotografía
No daba para descartarla
hace 16/10/2013 21:37
Buenisima, no merezco el milan porque lei los comentarios anteriores para poder darme cuenta. Felicitaciones!
Estoy en la duda de comprar un Sigma 400 porque solo trabaja en 5,6. Esta foto me hace pensar... |
|
 |
 |
Gabriel Montenegro comentó la fotografía
No daba para descartarla
hace 16/10/2013 21:18
Tremenda foto, Javier!!!.... Y eso que muchos descartan este Sigma xq solo podes tirar a f5.6, yo me saco el sombrero por la definición que tiene y la mano del fotógrafo. Saludos. |
|
 |
 |
David Juszczuk comentó la fotografía
No daba para descartarla
hace 16/10/2013 18:26
Muy buena, si no decís pasa como sin intervención, para mí le cortaste el ala inferior, muy buen detalle del despliegue, felicitaciones! |
|
 |
 |
Angel Prato comentó la fotografía
No daba para descartarla
hace 16/10/2013 13:30
obviamente el ala de arriba, la punta está clonada abajo con singular maestría pero hubieras sacado la plumita doblada y no se notaba, te envidio el clonado y la foto! Genialidad! destacada para mí! por el cielo, clonaste la de abajo jaja, pasame el milán! |
|
|