 |
 |
Comentario en la foto
Mariposa Buho de
Mario Esteban Sapollnik
hace 11/01/2011 16:33
|
No Mario, no digo que le hayas hecho nada. Es que en entre las alas, a la altura de la cabeza, la luz es reflejada de manera difusa. No se ve del mismo modo en el borde de las alas, donde la figura es bien definida y los colores bien saturados. A eso me refería que, es raro cómo refleja la luz. Me expresé mal. Decía simplemente que al reflejar, en esa zona, se produce un efecto raro con la luz. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Qué me mirás! de
Juan Manuel Rubio
hace 11/01/2011 02:37
|
Bien como documento, aunque, creo, que tenías una luz un tanto dura y, tal vez, pide un pelín más de nitidez. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Atajacaminos de Pantano o Ala Negra de
Carlos Figuerero
hace 11/01/2011 02:36
|
La única toma que tengo de un atajacaminos, tiene tantos detalles técnicos que no me animo a subirla. No obstante, creo que no son aves que nos regalen tomas con poses muy llamativas. Bien lograda la tuya. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
LA PATA DE LA GALLARETA de
juan carlos ramirez
hace 11/01/2011 02:33
Ta buena. Coincido en que un toque de flash le vendría joya, pero... es que yo que conozco tu equipo, está hecha a lo guapo nomás... De suerte con un 70-200 y el único flash es el incorporado de la cámara que... no llega.
Las diferencias de equipo, lamentablemente, no se valoran. He visto fotos impresionantes de gente que las hace con una compactita y no se les da bola a veces... Y he visto equipos increíbles en manos que...
Felicitaciones por tu logro. Contame después dónde la tomaste. No creo que sea Dumesnil. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Pico de Plata de
Mario Camardella
hace 11/01/2011 02:25
|
Sólo por buscarle el segundo agujero al mate... una pena el posadero. Pero magnífica fotografía. No resulta fácil sacarle texturas a esos negros. |
|
|
|
Comentario en la foto
Mariposa Buho de
Mario Esteban Sapollnik
hace 11/01/2011 02:21
|
Bonita, sin dudas. Pero... qué raro efecto se produjo en el centro de la mariposa. Es así, o quedó así luego de la edición? |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Fantasma del juncal de
Javier Villamil
hace 11/01/2011 02:20
|
Supongo que ha de ser muy difícil de fotografiar. Valioso entonces como documento. Una pena que, a veces, las condiciones no nos faciliten la toma. Pero me parece de gran valor captar no sólo el ejemplar, sino su ambiente y sus costumbres. Es el caso de esta foto. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Capintero coordooobes... de
Geronimo Iaría
hace 09/01/2011 14:13
|
A veces no sale como uno quiere, pero para la luz que tenías, me parece que está buena. La especie, efectivamente, la que dices. Felicidades. |
|
|
 |
Comentario en la foto
CLAVEL DEL AIRE de
Rosa Soler
hace 09/01/2011 14:09
Me quedo con ésta. Una sugerencia... si has editado esta foto en photoshop, y si has disparado en RAW, desde el Camera RAW puedes usar el comando "recuperar" para ganar textura en los blancos quemados. Si has disparado en jpg, siempre y cuando no se hayan quemado los tres canales, puede recuperarse también en camera RAW, aunque con mucho mejor margen.
Creo que trabajando por zonas la toma, puede sacársele aún más belleza. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Pichón de parda en la RECS de
Nora Lago
hace 09/01/2011 14:06
|
Buena toma. Tenías un contraluz fuerte pero lo resolviste bien. Gracias por desburrarme, ahora sé que lo que anda dando vueltas por casa... son golondrinas :oops: :oops: |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Mariposa!! de
Pablo Esteban Aguerrebere
hace 06/01/2011 07:39
|
Lo mejor el foco. Magnífico. Tanías luz dura lateral baja. Eso sumado al flash, te dejó a un pelito de quemar el amarillo, pero no llegó. Está buena. Aquí he visto muchas de esta especie, pero nunca posadas. Felicitaciones |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Carpinterito común de
J. Simón Tagtachian
hace 06/01/2011 07:36
|
Buena referencia para identificar. En cuanto al foco, me parece que el problema no está tanto en el recorte como en que puede estar un poco trepidada. También tiene un problemita de luces que se puede solucionar en la edición. |
|
|
 |
Comentario en la foto
Pirincho de
Nora Lago
hace 05/01/2011 22:22
|
Impecable. Supongo que además le sacaste de cuerpo entero! Impresionante. Felicitaciones. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
garcita blanca(egretta thula) de
Gonzalo Daniele
hace 05/01/2011 14:11
Ups... qué jodido. Espero no se embole nadie. Mirá, conectarle un monitor, no necesariamente mejora, aún cuando éste sea analógico. El tema está en la calibración del perfil de color en el cual trabajan los monitores. Vos estás disparando en determinado perfil de color, tu monitor viene calibrado de fábrica en otro y, muy probablemente, tu sistema operativo, tiene un perfil de color por defecto que... jajaja no suele coincidir por ejemplo con el que usa tu impresora (suponiendo que imprimieses en tu casa las fotos)
Pues la idea es "igualar" (no se igualan en realidad pero sí se compatibilizan) lo más que se puedan los espacios de color en el que trabajan todos (sí, el programa de edición también, photoshop por ejemplo) para que lo que vos viste sea "igual" a lo que ves en pantalla, y eso a su vez a lo que sale por el cañón cuando juntas a los amigos para proyectarles tus fotos, y lo mismo que en el papel que imprimiste para exponer en tu próxima muestra. Esa es la idea. Por ello, lo mejor, un colorímetro digital. Si no se puede porque son caros y no se consiguen aquí a precios razonables, pues, se va al ojímetro (barato y de cierto grado de efectividad, al menos para ver cuál es la desviación que tienes respecto del papel sin retoque de laboratorio) y a partir de ahí, tus fotos quedarán mucho mejor.
De todos modos... y volviendo al origen de todo esto... me parece que el problema de tu garcita no está en la gama tonal, sino en la exposición... |
|
|
Subir foto
