 |
 |
Comentario en la foto
Flor de Ceibo de
hace 07/09/2013 13:34
excelente composicion! la veo un poco oscura la zona central don se fija la vista. saludos |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Texturas. de
Claudia Andrea Huizenga
hace 03/09/2013 20:02
para que se destaquen mejor las texturas yo haria un buen recorte dejando afuera del cuadro el fondo marron y el piso de arbol. si bien son cosas lindas, se llevan algo de atencion. saludos |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Castillo de hielo y roca de
Lucas Benegas
hace 03/09/2013 20:00
yo le recortaria lo de abajo, y la dejaria en paisaje pano 3:1, la da mas importancia a las rocas, que son el sujeto. saludos |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Plumas de
Marta Liber
hace 05/08/2013 23:25
lobueno de esta foto es que en principio cuesta saber que cosa es. cuando vi las patas, no entendi para que lado estaba el aguila, en un principio, solo por una fraccion de segundo, da la sensacion de estar mirando un animal desconocido. Para mi ese es el fuerte de esta foto. hazle caso a tu intuición en lugar de a tu razonamiento, eso es la creatividad. felicitaciones. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Retratito de
Gabriel Nuñez
hace 02/08/2013 17:08
se parece mucho a un cormoran, seran de la misma flia? |
|
 |
 |
Comentario en la foto
En la lluvia de
Nino A. Grangetto
hace 26/07/2013 23:44
que buena! excelente contraste de los ojos y el fondo. parece que tiene un tapado y se le vuela por el viento |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Para todos Ustedes!!! de
Andrés García
hace 20/07/2013 12:38
16 en linea! cuanto les tuviste que pagarjQuery17207479082890786231_1374334608144?!!! terrible!! |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Picaflor Común - Chlorostilbon aureoventris de
Esteban Argerich
hace 19/07/2013 22:32
como no gustarme...
para mejorar depende de los gustos, y del momento en que la veas.
estaría bueno informar la posición de los flashes con algún método (rosa de los vientos?), y el porqué de la ubicación elegida. También el tiempo del setup se agradece.
hay una luz fuerte que le pega de frente, preferiría esa desde "el norte" hacia abajo (la sombra del pico lo deja marcado como si fuera un interrogatorio).
Probate a ver si te gusta, recortar el fondo hasta la mitad del nido, y extender el techo y el lateral izquierdo un 30% más, ambos. Mirala un rato así y analiza que sensación te transmite vs este encuadre.
saludos! |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Sacando pecho en el frío y la altura! de
Miguel Navarro
hace 19/07/2013 22:08
cuando tenes mucha nieve, el sensor tiende a llevar toda la exposicion al gris neutro, entonces la nieve sale un toque oscura. la proxima recorda probar con valores de sobreexposicion de 1.5 o 2 cuando tengas mucha nieve en el cuadro (proba tambien braketing de balance de blancos si tu camara tiene esa funcion). Es un gaucho seguro, yo conosco solo el gris que tiene el pico mas largo. saludos! |
|
 |
 |
Comentario en la foto
La ansida cumbre... de
Miguel Navarro
hace 19/07/2013 21:52
discutamos el tema del blanco. Hay que llevarlo a RGB 255, o con algo menor estaria bien, pe 200, para reservar el 255 para pe el brillo del soljQuery17207121406844817102_1374281378922 (esta pregunta en el contexto de visualizar en la pantalla de PC)
y la otra, cual seria ideal para impresion en papel blanco? |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Tormenta Severa de
Mariela Atía
hace 17/07/2013 23:31
como es el "equipo cazatormentas"?
"seguimiento de radares"? que es? |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Mi primer Angry Bird de
Mariela Atía
hace 17/07/2013 23:14
hola, te paso mi opinión que difiere de la del resto, para que "enriquezcas":
1-El foco me parece que quedo bien, ya que el plano del poste coincide con el plano del pecho del ave (si ves la pata de la izq, que esta cayendose podes tener referencia). Las nikon vienen con un programa que te muestra con un cuadradito rojo el punto de foco que uso en cada foto.
2-El poste es un "sujeto" con mayor contraste de color (por sus texturas), que el pecho del ave, por eso puede ser engañoso. Te sugiero ver fotos de los delfines autrales, cuyo rostro siempre parece desenfocado, pero es por los colores que posee. en google y en "punto de choque" de mi galería.
3-Aberración cromática LONGITUDINAL de la lente. A este recorte, se evidencian cosas que de una foto de cerca a cuadro completo no se verian. En este caso, se ve clarito en las patas y en el contorno entre las alas negras y el fondo (pero también esta presente en el rostro, restando detalles). Veras que tiene un halo de luz naranja. Esto es porque el color rojo llega con imagen MAS GRANDE, que el resto de los colores. Hay programitas para corregirlo a mano unicamente, hasta mejorar el contraste y definición.
4-Sacandole el filtro al lente mejoras la nitidez.
5-Yo saco con 300mm en f2.8 y f5.6 en FX (una full frame) y quedan joya. Cerrando el diafragma hasta f8 ganas calidad, pero el fondo queda "distractivo", mas (pe f11) empieza la difraccion y cae nuevamente la calidad.
Luego los manoseos en PS, editando con el modulo adobe camera RAW, dandole a Claridad y a Enfoque, ayuda a emular nitidez con contraste, pero nada te hará aparecer los piojos si ni la lente ni el sensor los captaron.
5-Tirale un sanguchito de miga y vas a ver como se te acerca a 1 metro el atorrante ese.
Suerte! |
|
 |
 |
Comentario en la foto
buenos augurios de
Hernan Povedano
hace 17/07/2013 01:13
que ort....!!! yo fui 3 veces ahí, el problema es que es en Rio Negro, cerca de Cipoletti, pero el acceso por Neuquén, entonces la gente de turismo de NQN no lo promociona, y en cipo ni preguntan que hay para ver. El lugar es lindísimo para caminarlo, yo saque muchas, pero ninguna se me sirvió al plato como esta! que emoción habrás tenido cuando lo viste!!! felicitaciones!!! de 10!!
PD: menos saturación estaría mejor. |
|
 |
 |
Comentario en la foto
Valle Hermoso III (Panoramica) de
Pablo Serur
hace 16/07/2013 00:26
excelente foto y excelente elección del formato. Las sombras de las nubes le agregan extura a una foto con mucha riqueza. Mirando a todos lados encontras recortes que bien valieran una foto individual. Diga de montarse en un gran cuadro! |
|
|