 |
|
|
Lamentablemente las criticas superadoras no llegarán de mi parte, en el sitio hay excelentes macristas quizá alguno pueda, con la toma paralela a las alas es más ´fácil lograr lo que querés. Ahora técnicas al margen, la foto es estupenda, ya quisiera lograr algo similar, con esa calidad, detalles de colores y texturas , tan bien expuesta y con ese fondo maravilloso, te felicito :aplausos: :aplausos:
| |
 |
|
|
Al no tener critica superadora no comento.
:aplausos: :aplausos: :aplausos:
| |
 |
|
|
Hola Jorge:
No llevo mucho tiempo sacando fotos pero igualmente voy a emitir mi humilde opinión:
Fotografía con buen color y equilibrado; blancos y negros bien expuestos.
Nitidez del sujeto, de lo que está a foco , impecable.
Composición en encuadre vertical de todo mi gusto.
Solo observo, al parecer un reflejo en la parte superior del ala derecha que podría eliminiase si eres amigo del PS, claro.
De la profundidad de campo como ya mencionaste, es todo un tema en macro, pero me parece que sólo queda usar un F mas alto ( + 11 ) , más luz( flash para macro) y/o más ISO.
En mi opinión , es una fotografía excelente y sí, es "bonita!" :D
Felicitaciones!
 |
|
| Che, bien visto lo del brillo en el ala. No lo había visto. Supongo que recuperando en el raw o tocando niveles se debe poder solucionar. No sé bien cómo, porque cuando tenés puntos de brillitos...
En cuanto a lo de la profundidad de campo, te cuento. No es por hacer propaganda pero pasate por www.1x.com Entrá en la parte de macros y después hablamos. Cómo corcho lo hacen??? Deberíamos poder aprender de eso, auqnue ellos no se preocupan en enseñar. Tendremos que descubrirlo nosotros. |
|
|
| |
 |
|
|
Yo que se poco y nada de todo diría, linda toma y además me encantaría saber los exif, solo para aprender. No siempre se tiene lo que se quiere, pero si estoy segura de algo, que hay que querer lo que uno tiene. No te autocritiques tanto, disfrutá más de lo que logras, la perfección llegará cuando menos la esperes. Saludos Mabel ;)
|
|
|
| Perdón negra... aquí van...
ISO 100; f/11; 1/160; Canon EOS 7D; Canon EF 100 f/2.8 USM Macro; Canon 580 EX II
Nada fuera de lo común. En las tomas con flash, salvo que juegues con luz natural y flash y compenses entre ellas y si no hay más de un flash, no hay grandes trucos. La velocidad andará siempre entre 1/60 y 1/250. Y para una macro... no creo que menos de f/8 y no mucho más allá de f/16 por la difracción.
Un abrazo |
|
|
| |
 |
|
|
Lamentablemente solo puedo felicitarte por esta foto, no imagino saber nada que pueda ayudarte en tu busqueda. De lo que si estoy muy seguro es que me encantaria conocer tus conclciones el dia que las tengas.
El reflejo en el ala derecha a mi tambien me llamo la atencion, ni por lindo ni por feo, solo porque no entiendo porque esta ahi.
Felicitaciones nuevamente ( aunque no sea lo que quieras)
Saludos
Esteban
| |
 |
|
|
Muy buen macro a mi me gusta y no puedo colaborar en nada.Saludos Javier
| |
|
|
|
Jorge: Intenta con la herramienta "clonar"... o "parche" del PS.
Saludos!
PD: Tienes razón: Increíbles los macros de 3w.1x !!!!
|
|
|
| No... clonar hace eso, clona, copia y pega con distinto grado de dureza y eso alteraría el dibujo de las alas. Pincel corrector, copia y pinta con tonalidades y texturas de otro punto. Podría emborronar detalles.
No me parece grave la mayor luminosidad en el ala. Mucho peor me parece que están las flores, realmente quemadas, de las que nadie dijo nada. |
|
|
| |
 |
|
|
Hola!, te comento mi experiencia. Disparo muchas tomas, muchas, solo selecciono algunas, las otras solo quedan como registro. Solo hago cacería, salvo una langosta que podés ver y que ahora la miro y me parece muy mal iluminada, muy mal y que si no fuera por respeto a los comentarios la bajaría.
Disparo con los parámetros que lees en cada una y he comprobado que con días nublados y flash a baja potencia y con difusor se ganan muchos detalles.
Ahora bien, muchas veces me gana la ansiedad y me divierto un montón más no me queda ninguna foto para mostrar.
Las últimas de macro que he subido, que son acercamientos y no macros, corresponden a dos po tres días que en un mismo lugar pude conseguir varias tomas. En Misiones me divierto pero me traigo siempre pocas...
Ahora tu toma: me gusta, está en actitud y coincido con el punto de luz lateral,
Un abrazo cordial
| |
 |
|
|
me parece muy buena , desde mi saber solo puedo opinar en cuestión de gusto o decirte que la compo es acertada , un saludo
| |
 |
|
|
Muy linda toma Jorge, se a lo que te referís pero no se me ocurre para nada de como lo hacen, sólo pienso en casos que un bichito te permita sacar 4 o 5 fotos y despues fusionar, sacando esa idea no tengo otra!
Muy linda como te quedó y no creo que la flor sobreexpuesta sea tan grave! ;) :aplausos: :aplausos:
| |
 |
|
|
-
|
|
|
| | Jajaja... de lo mejor! Y ahora a bancarse la intriga... Un abrazo! |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Jorge,
Me parece un muuuuy buen macro este que nos mostrás.
felicitaciones!
slds
| |
 |
|
|
excelente Macro Jorge !!!
Felicitaciones y :aplausos: :aplausos:
Eddie
| |
 |
|
|
Felicidades por la foto de "Vanessa carye, Hübner, 1947"... muy lograda felicidades
| |
 |
|
|
Estupenda macro, el foco donde tiene que estar, luego los desenfoques acompañan, hacen a la estética y armonía de la imagen, eso que tiene que estar todo en foco nunca lo entendí, no observo brillos indeseables, la pose me gusta mucho, la especie veo que te la apuntaron, saludos. :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
| |
|
Subir foto
