|
No daba para descartarla
|
por Javier E. Cabanillas PRO
|
Buenos días, antes que nada gracias a los comentarios anteriores, el domingo en una visita a PN Q.D Condorito eleji unas piedras para esperar la pasada de algunos buenos ejemplares que daban vueltas, esta me apareció de golpe y me hizo tirar el Sándwich de salame al piso para agarrar la camara. y bue, es lo que salio.
normalmente no modifico una foto, pero esta no daba para descartarla, por eso esta en INTERVENIDA,
si le encuentran la intervención de premio hay un Sándwich de salame que me quedo.
saludos
Bueno, aca esta el original, van a tener que compartir el Sándwich de salame porque me habia quedado uno nomas.
efectivamente, le meti en ala de abajo arriba y la puntita que en el original no sale, se la saque a otra foto que salio el cuerpo desenfocado y el aha de abajo completa.
un saludo y gracias por pasar
|
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
|
|
|
Quedo una de los alas fuera del cuadro y utilizaste la otra para clonarla.
La foto muy buena.
Saludos
| |
|
|
Obvio que no!, impresiona ese plumaje y la pose, yo no puedo decir que hiciste, dado que fue muy bien realizado, te felicito!
|
| que tal nora, ahi subi el original. saludos |
|
|
| |
|
|
Guauu, que despliegue de alas!! Muy buenos detalles!
| |
|
|
muy linda foto, aunque va pasando ya, quedo con lujo de detalles.! hay rastros de clonado en la parte inferior izquierda, pero no se si modificaste el ala de abajo o que, jaja muy buen trabajo de edicion.!
saludos
|
| ahi subi el original. saludos |
|
|
| |
|
|
obviamente el ala de arriba, la punta está clonada abajo con singular maestría pero hubieras sacado la plumita doblada y no se notaba, te envidio el clonado y la foto! Genialidad! destacada para mí! por el cielo, clonaste la de abajo jaja, pasame el milán!
|
| que tal Angel, ahi subi el original. lo del cielo se me paso, saludos |
|
|
| |
|
|
Muy buena, anduve el sábado por allí, y no vimos gran cantidad de rapaces. Sdos.
| |
|
|
Muy buena Javier, muy buenos detalles lograste, me parece que le cortaste el ala de arriba, saludos
| |
|
|
Muy buena, si no decís pasa como sin intervención, para mí le cortaste el ala inferior, muy buen detalle del despliegue, felicitaciones!
|
| que tal David, ahi subi el original. saludos |
|
|
| |
|
|
Un bichazo!! Muy buena la edición!
Felicitaciones!!!
Saludos
|
| que tal Andres, ahi subi el original. saludos |
|
|
| |
|
|
Tremenda foto, Javier!!!.... Y eso que muchos descartan este Sigma xq solo podes tirar a f5.6, yo me saco el sombrero por la definición que tiene y la mano del fotógrafo. Saludos.
|
| lo del sigma es verdad, lo del fotógrafo es exageración jaja, saludos (te llego el MP?) |
|
|
| |
|
|
Buenisima, no merezco el milan porque lei los comentarios anteriores para poder darme cuenta. Felicitaciones!
Estoy en la duda de comprar un Sigma 400 porque solo trabaja en 5,6. Esta foto me hace pensar...
|
| cuando yo compre el mio salia 1/5 de lo que salia un 400 canon, eso fue lo que no me dejo duda. segun pruebas en pagina en 5,6 iguala a la calidad del canon, y en f8 se lo come (lentes de la misma epoca porsupuesto), mi planteo fue, vale poder duafragmar y un enfoque usm $10.000 cuando la calidad optica es la misma? para mi no. un saludo. gracias por pasar, y yo diria que te animes. |
|
|
| |
|
|
Muiy buena! concuerdo con Angel, si uno es muy detallista se alcanza a ver una diferencia en el cielo que se soluciona muy facil con la herramienta de parche del photoshop. Saludos!
|
| que tal Pablo, ahi subi el original. lo del cielo se me paso, creo que le puse demasiada atencion al ala, un saludos |
|
|
| |
|
|
Impresionante lo que lograste con la edición!!
Muy buena!!
Saludos.-
| |
|
|
Excelente ediciòn Javier y el bicho espectacular!!!
| |
|