|
|
Me encanta lo logrado, y si hay algunas tomas, los que se animan y obtienen buenos resultados las suben y tienen muy buena recepción, como estoy segura la tendrá esta, pero si son las menos , felicitaciones
|
| Muchas gracias Nora por tu comentario, coincido con vos. Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
Lamentablemente en mi PC no logro ver nada. Sólo tengo cierta idea por la miniatura en la que algo se ve. Otra vez será. Saludos.
|
| Marta, gracias por tu respuesta. Fijate que debés tener mal calibrado tu monitor ya que el historigrama de esta foto contiene bastante información, deberías ver algo. Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
me gusto,felicidades por el logro,siempre hay que experimentar,saludos
|
| Muchas gracias por tu comentario Alfonso. Saludos! |
|
|
| |
|
|
El tema para mi, pasa por la categoría de la imagen, no por el logro experimental que me parece oportuno que se realice y se muestre, es decir que si tu querías ver que se obtenía con sobreexposicion de siluetas , deberia el titulo ser otro, no estar en categoría aves......lo digo por experiencia propia, hace poco subi un tero a contraluz en vuelo , luego de recibir algunos comentarios ,me di cuenta que no correspondía subirla a esa categoría , la imagen estaba sobrexpuesta y quemada.
Ahora, una cosa es la tecnica fotografica y otra es lo que cada foto o imagen transmite, sobre técnica fotogtrafica comúnmente no opino, mas bien trato de aprenderlas , si hago comentarios cuando la imagen y/o ese fotógrafo me transmite algo. Un saludo
|
| Muchas gracias Hector, gracias por tu apreciación sobre la categoría de la foto, voy a considerar lo que me decís. Me gustaría saber si la foto que estoy presentando va en otra categoría ya que no hice ningún ajuste de edición posterior, la foto es así desde un principio. Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
La imagen podria encajar en Miscelaneas., ademas de aves otra categoria no hay . saludos
|
| Si Hector, es verdad lo que decís, voy a tenerlo en cuenta para la próxima. Muchas gracias por tu comentario. Saludos. |
|
|
| |
|
|
La verdad es que no me gusta para nada. No es una foto en la que veas una silueta, sino una mancha que casi no se ve. No soy especialista en este tipo de fotos, pero si querías buscar siluetas hay técnicas desde los parámetros de la cámara que te hubiesen permitido tener la silueta perfectamente reconocible, visible y agradable del caracolero. En cuanto a la edición, me parece que es necesario saberla usar, usarla y sobre todo saber hasta dónde usarla (he ahí también los parámetros que permite la página para ello). Por otro lado, nadie hace un fotón con PS u otra forma de edición si la foto no es buena de por sí. Con el mismo criterio de no usar edición yo te diría que no toques los parámetros de la cámara y que saques todas las fotos iguales, con lo cual tendrías resultados que creo no son los que se desean. Gustos y puntos de vista... Saludos!
|
| Marcelo, gracias por tu comentario. Lo que no quería era justamente lo contrario a lo que me sugería, no quería siluetas perfectamente reconocibles, que eso ya lo hice y lo hacen muchos ya. Lo que hice no es nuevo tampoco, pero quise intentar algo nuevo para mi.
Te cuento que la foto no tiene edición alguna.
Coincido con vos de que ningún programa de edición hace fotos geniales. Los programas de edición deben usarse para mejorar y no crear. En ningún momento dije que NO deben usarse programas de edición.
Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
Excelente la iniciativa por experimentar, pero de ahí a que termine siendo ésta un foto destacada hay un trecho.
|
| Gracias Lucas por tu comentario, me alegro que te guste la iniciativa.
La foto destacada se hace automáticamente por la puntuación que va sumando cada foto, la página esta programada así.
Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
Bueno...la foto promovió una buena discusión , lo que es positivo....las diferencias de opiniones, tomadas con buen criterio, suman.
|
| Coincido con vos Jose. Saludos! |
|
|
| |
|
|
Creo que la toma es absolutamente válida en tanto expresión artística del fotógrafo. Que a algunos, y me incluyo, no nos atraiga estéticamente, no le quita ninguno de los valores que le otorgó su autor. En particular yo le atribuyo el mérito de reflejar exactamente lo que el fotógrafo estaba buscando en ese momento, eso ya es bastante, lo demás son diferentes concepciones estéticas.
|
| Jose, coincido totalmente con vos, un comentario acertado y preciso. Saludos cordiales. |
|
|
| |
|
|
Distinta si que es, y eso que he visto últimamente muchas sobreexposiciones a posta para crear claves altas, y aunque yo también la encuentro totalmente válida, no me llama mucho esteticamente, pero si como rebelión ante los canones establecidos, como hizo Duchamp con su "Urinario"
Un saludo Israel
|
| Muchas gracias Antonio por tu comentario, me gusto lo de rebelión jeje. Saludos. |
|
|
| |
|